ただいま修行中

----------
　人を評価する時ってのは、ざっと考えて以下の３点が思い浮かんだ。

1. 仕事仲間として評価する時（仕事相手として適当かどうか）
2. 友人として評価する時（友達としてつき合っていくかどうか）
3. 異性として評価する時（・・・）

　例えば、この全ての評価時に「カネ（所得）が大変重要な要素だ」と言うことになれば、「確かにカネ（所得）は人を評価する基準になるらしい」となるだろう。

●●仕事仲間として評価する時●●

　仕事仲間。とい言葉に含まれているのは「従業員を雇う場合」であったり「一緒にビジネスを興す」場合であったりを想定して書いています。
　評価にあたって重要な要素は「何をしていて、その事によってどれだけの収入を得ていたか」
　利益を上げてもらえるかどうかを評価するには、自社で使えるスキルがあるかどうかがだろう。んでもって、それを評価するのは、上記記事でもあるように、賃金額が最も優秀な評価基準だと思う。
　最も、スキルがちゃんと備わっているかどうか判定すればいいのだから、カネだけでもないと思うけど。

　あとは、「信用出来るか」というのは重要だろうなぁ。裏切られれば、自分（会社）の利益にはならないからな。もちろん「カモになりえるか」というのもめちゃめちゃ大きな要素である。

●●友人として評価する時（友達としてつき合っていくかどうか）●●

　人によっては、友人をビジネス仲間としてしか捉えていない人がいると思う。そー言う人の場合は友達の評価基準も、前述の評価基準でよいのかと思う。（例えば、奢ってもらえるからつき合う。なんていうのはビジネス的な付き合いだと思う。）

　友人だと

• 一緒にいて楽しいか
• 信用出来るか

　くらいしか思い浮かばなかった・・・。
　個人的には友達って、純粋に話をしたりして、思考ゲームを楽しんだり仲間だなぁーと思う。ピアノが上手くなればもうちょっと別の要素もでてくるかなぁ。
　一緒に楽しめるかどうかの中に、金銭的な要素は小さいだろうと思われる。「一緒にいて話が楽しい」とか「考え方が楽しい」とか「行動が楽しい（笑）」とか。

　あとは、友人ってのは結構懐まで入ってくる存在ではあるから、「油断ならない存在」ってのはあんまり友達にしたくない（笑）そう言う意味ではビジネス仲間とは大分違う。
　

●●異性として評価する時（・・・）●●
　語るのか！？ここで語るのか！？この流れで語るのか！？ってか個人差が大きい事きわまりないだろうから、どうしていいのかわからん。
　ただ、「長期契約の友達」と捉えるのが結構よいのではないかと思った。要するに前述２つの、中間的な感じ。
　まぁーセフレとかいう言葉も聞いたことがあるし。そーいう人の評価基準なんてわからへんから、外れ値として無視。

●●●●結論●●●●
　お金で一概に人は評価出来ない。
　具体的には

• ビジネス仲間は大方「カネで評価」でもＯＫ。ただし、信用力等も大きな要素。例外的に「カモであるか」も重要な要素になり得る。
• 友人は一緒にいて楽しいかどうかが重要。この点は人間的に「馬が合う」かどうかなんだろうと。
• 異性として良い人というのは、平均的に数値の良い人がすばらしい。

　という結論にたどり着いた。
　個人的には「友人」という存在を重視していない人は、「カネ」と言う評価軸を強調してしまうことになるのかなぁと思った。
　前述記事の人もそうなのだろう。

　最後まで読んでくれてありがとう。
　匿名でもそうでなくてもかまわないので、異論反論大歓迎。よろしく。